Вернёмся немного в прошлое, вспомним октябрь 21 года
Может ли сотрудник СМИ прийти на митинг с пресс-картой и плакатом? Журналисты и активисты в одном флаконе нарушили шаткий баланс в отношениях с полицией. Симптоматично, что теперь это признали даже представители оппозиционных изданий.
#Работа журналистов на протестных #митингах часто связана с риском. Угроза может исходить и со стороны агрессивных участников мероприятий, но чаще возникают недоразумения с сотрудниками правоохранительных органов. Причём задержать могут как представителя оппозиционного издания, так и журналиста «патриотического» или даже государственного СМИ. В большинстве подобных случаев пресс-служба МВД помогает быстро разрешить ситуацию, но бывают и исключения. Но почему сама проблема возникает из раза в раз, хотя и журналисты, и полицейские приходят делать свою работу, и при этом у представителей #СМИ есть опознавательные знаки? На самом деле один из ключевых факторов является секретом Полишинеля, но важно, что на этот раз проблему подняли те коллеги, которые обычно предпочитают её не замечать.
В лектории «Новой Голландии» прошла дискуссия на тему, которая в авторском изложении звучит так: «Журналисты или активисты: где грань между вовлечённостью и объективностью». Шаткая грань была нарушена уже при выборе спикеров. В их число попали исключительно представители оппозиционных изданий, продвигающих вполне определённую повестку. Это «Новая газета», «Холод», «Адвокатская улица», «Такие дела» и «Медуза», внесённая в реестр СМИ-иноагентов.
Шеф-редактор петербургского #сайта «Новой» Серафим Романов сходу признал, что видит #журналиста именно активистом, который неравнодушен к героям своих материалов и их проблемам. Наверное, в этом широком смысле журналист действительно является активистом, и с данным тезисом не поспоришь. Только иной раз «их проблемы» выходят из социальной плоскости в политическую, и тогда уже возникают вопросы.
Любопытно, что участники дискуссии честно признали наличие коллизии. В этой связи в дискуссии всплыло громкое дело «Сети». По словам собравшихся журналистов, такое внимание процесс получил из-за того, что несколько ключевых авторов оппозиционных СМИ разделяли «антифашистские» убеждения фигурантов. При этом авторы в своих материалах умышленно скрывали факты, которые помешали бы вызвать к героям статей безусловное сочувствие читателей. Речь идёт о подозрениях в убийстве, наркоторговле, изнасилованиях, умышленном заражении #ВИЧ . Правда, никто из собравшихся не решился сказать, правильно это или нет. Поэтому мы сделаем это за коллег. Это неправильно!
Зато обсуждение другого вопроса приняло довольно однозначный оборот. Романов вспомнил, как после Болотного дела и других подобных процессов их фигуранты массово пошли в журналистику, и на волне #протестов возникали даже целые СМИ вроде «Активатики» и Sota.Vision. В итоге активисты обзаводились пресс-картами и шли на митинги, где быстро забывали о своём статусе независимых наблюдателей и снова становились активистами.
— Это очень сильно пошатнуло и без того хрупкие #отношения на митингах между журналистами и #полицейскими , которые перестали разбирать… Вы там все наштамповали пресс-карт, поэтому не будем разбираться, всех повяжем, — резюмировал Романов.
При этом, по его словам, в какой-то момент активисты начали активно устраиваться на работу и в традиционные СМИ, но лишь ради того, чтобы освещать сами митинги и процессы над своими соратниками. Они тоже получали пресс-карты, попадали в штат, но когда суды заканчивались, такие журналисты тут же выпадали из профессии. В этой связи был упомянут известный блогер Егор Жуков и фигурант «московского дела» Данил Беглец, чей вклад в журналистику в итоге составляет один репортаж.
— Активисты пытались примкнуть к журналистике, журналисты поневоле становились активистами, потому что понимали, что творится какая-то дичь, а получали все, — сказал шеф-редактор сайта «Новой газеты» в Петербурге.
В свою очередь главный редактор проекта « #Адвокатская улица» Екатерина Горбунова признала, что оставаться полностью объективными на митингах бывает тяжело, но есть грань, которую не стоит переходить. Например, сотруднику СМИ нельзя брать в руки транспаранты и выкрикивать лозунги.
— А если нет, то он должен оставить журналистское удостоверение, — добавила Горбунова.
Автор: Анна Федорова
Источник: 78.ru
Если вам понравилась статья - ставьте лайк, подписывайтесь на мой канал Здесь, чтобы не пропустить новые публикации!